Court ruling № 84376971, 11.06.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62523/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Остапчук Т.В.

при секретарі Ткаченко Ю.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРЕМІУМ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРЕМІУМ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання яким просив замінити відповідача у справі Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійна платіжна система» , у зв`язку з тим, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» ПРЕМІУМ» 17.05.2019 року № 17/05-1 уклав Договір факторингу з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФЕСІЙНА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» , тому на підставі договору надання послуги з факторингу №17/05-1 від 17.05.2019 р. ТОВ «Професійна платіжна система» є новим кредитором ТОВ Агрофірма «Маяк» за договором кредитної лінії №92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 15 жовтня 2014 року з усіма змінами і доповненнями до нього, а також Договором поруки від 15.10.2014 р. №92/КЛ/14/П, укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРЕМІУМ» ( код ЄРДПОУ 35264721) ТА ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) ТОВ АГРОФІРМА «МАЯК» ( код ЄДРПОУ 30885858)

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача підлягає задоволенню. Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРЕМІУМ» у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРЕМІУМ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про визнання договору поруки припиненим на Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійна платіжна система». Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.