Court ruling № 84376213, 19.09.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/14404/17

Провадження №2/369/1564/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.,

при секретарі: Головатюк В.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Кшемінська Ю ОСОБА_3 І.,

представника третьої особи: Вакуленко М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: Державна казначейська служба України, прокуратура Київської області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Київській області, третя особа: Державна казначейська служба України, прокуратура Київської област про відшкодування моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати з Прокуратури Київської області матеріали перевірки стосовно заяви ОСОБА_1 , а також належним чином завірені копії матеріали кримінального провадження №42016110000000541, які перебувають у Прокуратурі Київської області.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача та відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Прокуратури Київської області (бульвар Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01014) матеріали перевірки стосовно заяви ОСОБА_1 та належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №42016110000000541.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич