Decision № 8437538, 29.12.2009, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
29.12.2009
Case No.
2-1705/09
Document №
8437538
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1705/09

23 грудня 2009 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2009 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 249611-cred від 11.09.2008 року, згідно якого відповідачці були видані кредитні кошти в розмірі 10 000 грн., з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 30% річних, з кінцевим терміном повернення 11.03.2010 року.

У порушення умов договору відповідачка зобов’язання належним чином не виконала, тому, станом на 22.09.2009 року за нею існує заборгованість за кредитним договором в розмірі 9499,29 грн., що складається з поточної заборгованості за кредитом в розмірі 8488,39 грн., заборгованості за відсотками 320,46 грн., штрафу (фіксована частина) в розмірі 250 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 440,44 грн.

Просить суд стягти з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 9499,29 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи була належним чином повідомлена. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно, відповідачка по справі ОСОБА_1 отримала кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № 249611-cred від 11.09.2008 року, в розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік, з кінцевим терміном повернення 11.03.2010 року.

На підставі п. 1.4 кредитного договору № 249611-cred від 11.09.2008 року строк повного погашення кредиту 11.03.2010 року.

Згідно п. 3.1 кредитного договору № 249611-cred від 11.09.2008 року за користування кредитом боржник платить проценти в розмірі 30% річних.

У відповідність п. 3.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та в строки згідно Графіку погашення кредиту та процентів.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов’язання по кредитному договору № 249611-cred від 11.03.2010 року не виконала.

Борг станом на 22.09.2009 року складає 9499,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 249611-cred від 11.09.2008 року станом на 22.09.2009 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідність ст.525 ЦК України – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Копією кредитного договору № 249611-cred від 11.09.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, підтверджується, що 11.09.2008 року відповідачка отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 10 000 грн., з відсотковою ставкою 30% річних, з кінцевим терміном повернення 11.03.2010 року.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 9499,29 грн. слід стягти з відповідачки на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», а також на підставі ст.ст.80,88 ЦПК України судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Стягти з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 борг в сумі 9499 (дев’яти тисяч чотирьохсот дев’яноста дев’яти) гривень 29 копійок, а також судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) грн. 00 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи, в розмірі 120 (ста двадцяти) грн. 00 коп., на р/р № 64993919400001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Янжула

Часті запитання

Який тип судового документу № 8437538 ?

Документ № 8437538 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8437538 ?

Дата ухвалення - 29.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8437538 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8437538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8437538, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 8437538, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 29.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 8437538 refers to case No. 2-1705/09

This decision relates to case No. 2-1705/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8437535
Next document : 8437539