Court ruling № 84375310, 18.09.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 326/644/19

1-кп/310/647/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі колегії суддів

головуючого судді Богомолової Л.В.

суддів Морока С.М., Вірченко О.М.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Федорченко К.В.

за участю захисників Литвиненко Т.М., Казімірчука Є.В., Єременко Р.С.

за участю потерпілого ОСОБА_1

за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Федорченко К.В. про відвід колегії суддів , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Федорченко К.В. подав до суду заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Богомолової Л.В., суддів Морока С.М. та Вірченко О.М. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080340000051, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, вказуючи на недопустимість повторної участі суддів в кримінальному провадженні на підставі ч.2 ст.76 КПК України.

Подану заяву прокурор Федорченко К.В. підтримав у повному обсязі.

Дослідивши заяву прокурора Федорченко К.В. про відвід колегії суддів, вислухавши думку потерпілого ОСОБА_1 , який заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, думку захисників Литвиненко Т.М., Казімірчука Є.В., Єременко Р.С. та думку обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Прокурор у своєї заяві посилається на ч.2 ст.76 КПК України, згідно якої суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, колегією суддів винесено ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 24.05.2019 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України повернутий Бердянському місцевому прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.06.2019 року ухвала Бердянського міськрайонного суду від 24.05.2019 року скасована та справа повернута для нового розгляду в суді першої інстанції.

Таким чином, твердження прокурора викладені в заяві про відвід колегії суддів на підставі ч.2 ст.76 КПК України є не обґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора Федорченко К.В. про відвід колегії суддів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Богомолова

Суддя С.М.Морока

Суддя О.М.Вірченко