
Справа № 454/4129/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: М. Я. Адамович,
за участю секретаря Мандрик І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання дій неправомірними,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати необлікований (донарахований) об`єм природного газу в сумі 8757,467грн. та відшкодування вартості експертизи лічильника в сумі 1035,58грн.
Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.255 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи те, що штраф, який є предметом спору, скасовано відповідачем в позасудовому порядку та позивач відмовився від позову, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання дій неправомірними.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.
Головуючий: М. Я. Адамович
The court decision No. 84373538, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 454/4129/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: