Court ruling № 84372273, 19.09.2019, Brody District Court of Lviv Oblast

Approval Date
19.09.2019
Case No.
439/100/19
Document №
84372273
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 439/100/19

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

19 вересня 2019 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О., з участю секретаря Мартинюк О.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Броди цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бродівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,суд,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бродівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Ясенівську сільську раду Бродівського району Львівської області, оскільки під час підготовчого судового засідання ним подано заяву про збільшення позовних вимог, де він просить визнати заповіт недійсним, який посвідчувався у Ясенівській сільській раді.

Представник відповідача підтримав дане клопотання, вважає за доцільне його задовольнити.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що заповіт ОСОБА_3 складений на користь ОСОБА_2 був посвідчений Ясенівською сільською радою Бродівського району Львівської області 12.05.2005 року.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає можливим залучення Ясенівську сільську раду Бродівського району Львівської області в якості співвідповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бродівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом в якості співвідповідача Ясенівську сільську раду Бродівського району Львівської області про що повідомити її копією цієї ухвали.

Позивачу ОСОБА_1 подати копію позовної заяви разом з долученими додатками до неї для направлення Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда

Часті запитання

Який тип судового документу № 84372273 ?

Документ № 84372273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 84372273 ?

Дата ухвалення - 19.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84372273 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 84372273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 84372273, Brody District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 84372273, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 84372273 refers to case No. 439/100/19

This decision relates to case No. 439/100/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 84372269
Next document : 84372385