
Справа № 323/2310/19
Провадження №2/323/545/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2019 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Тахтаул А.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Ухвалою суду від 27.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Суд виніс на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироку Оріхівського районного суду Запорізької області у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, де позивач є потерпілою.
Відповідач не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Предметом спору у справі, що розглядається, є завдана кримінальним правопорушенням шкода, спричинена позивачу внаслідок ДТП.
Судом встановлено, що у провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вирок на даний час не винесений.
Суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, об`єктивно неможливий до розгляду Оріхівським районним судом Запорізької області кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та набрання вироком у даній справі законної сили, оскільки вирішення вищезазначеної справи може вплинути на результати розгляду справи, що розглядається.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Мотор-Гарант», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - зупинити до набрання законної сили вироку Оріхівського районного суду Запорізької області у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа № 323/1544/19).
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя О.П. Гуцал
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
The court decision No. 84372082, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 323/2310/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: