Court ruling № 84368643, 19.09.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3774/2019 Справа №641/5208/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Конюх С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Макауса В.М., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Дозорець Р.С. у кримінальному провадженні № 12019220830000064 від 27.02.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю та надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту міліції Макаусу В.М. до документів та інформації, що знаходиться у приміщеннях АТ «УкрСиббанк», а саме до матеріалів юридичної справи, грошових чеків на зняття готівки з розрахункових рахунків, виписок по розрахунковим рахункам ФОП ОСОБА_1 за період часу з 01.01.2018 року по теперішній час з можливістю вилучити вказану інформацію у завірених належним чином копіях.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Представник АТ «УкрСиббанк» належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь слідчого при розгляді даного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обов`язковою.

В дане судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Неявка без поважної причини сторони обвинувачення, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Макауса В.М., погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Дозорець Р.С. у кримінальному провадженні № 12019220830000064 від 27.02.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- О . А . Фанда