Court ruling № 84368032, 19.09.2019, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/771/19

провадження: 2-с/614/4/19

категорія: 4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Борівського комунального підприємства теплових мереж в особі директора підприємства Омельченко Андрія Дмитровича,

установив:

07 серпня 2019 року Борівським районним судом видано судовий наказ за заявою Борівського комунального підприємства теплових мереж в особі директора підприємства Омельченко Андрія Дмитровича про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме за теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період жовтень 2017 року - червень 2019 року включно в сумі 6583.05 грн. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.

21 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 27.08.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу відмовлено.

18.09.2019 ОСОБА_2 повторно подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється та згідно п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна також містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заявником ОСОБА_2 не було вказано повне найменування стягувача, його місцезнаходження та інші відомості відповідно до п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України; до заяви не було додано наказ, що оспорюється, документ, що підтверджує сплату судового збору та не зазначено в чому саме необґрунтованість вимог стягувача у виданому судовому наказі.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Крім того, заявник при подачі заяви про скасування судового наказу керувалася ч.2 ст.104 ЦПК України (Ухвала про призначення експертизи) та ч.1 ст.106 ЦПК України (Проведення експертизи на замовлення учасників справи), які не мають прямого відношення до розгляду заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин, приходжу до висновку, про необхідність повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючисьст.170 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Борівського комунального підприємства теплових мереж в особі директора підприємства Омельченко Андрія Дмитровича - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.