Court ruling № 84367422, 19.09.2019, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

(про залишення без руху)

19 вересня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/339/13-ц

Провадження № 6/414/91/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., при перевірці дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у поданій Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів,

встановив:

у Кремінський районний суд суду Луганської області віл КС «Імперіал ЛТД» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів, виготовлених у цивільній справі № 2/414/161/2013 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 відомостей з інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України України.

Разом з тим, враховуючи, що ЦПК України не визначено форму та зміст відповідної заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Подана заява підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Однак, у поданій заяві вказані учасники як позивач та відповідач.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України у заяві повинні міститися виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги та зазначення доказі, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, у поданій заяві вказується про наміри здати виконавчі листи до Кремінського РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області, але у 2014 р. почалось АТО, при цьому не зазначені докази, які підтверджували б, чим завадило АТО в межах строків подачі виконавчих листів на виконання, здати такі документи, зокрема строк припинення роботи Кремінського РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області.

Водночас, вказуючи про кризові явища у банківській системі, не зазначила доказів, якими зазначається, що саме входить до цих кризових явищ, який вплив таких кризових явищ на подачу виконавчих листів у зазначений строк, коли зіткнулася кредитна спілка з такими кризовими явищами та який строк їх дії.

Зазначаючи про значне звільнення працівників, що ослабило контроль за подачою виконавчих листів, не зазначили доказів щодо кількості працівників у кредитній спілці в межах строку подачі виконавчих листів, плинність кадрів та підстави звільнення.

Вказуючи, що КС «Імперіал ЛТД» не має законної можливості розпоряджатися своїми коштами, в тому числі для оплати витрат у виконавчому провадженні, не зазначила доказів звернення у Кремінський РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області у строк для подачі виконавчих листів, із отриманням від Кремінського РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області відмови у прийнятті таких виконавчих листів у зв`язку з відсутністю відповідних оплат.

Разом з тим, посилаючись у заяві на норми ст. 371 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», вказують невідповідній їм зміст, з чого суд не має можливості встановити правове обґрунтування вимог, вказаних у поданій заяві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової заяви разом з доданими до неї документами (з їх копіями, завіреними належним чином, відповідно до кількості учасників) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 62, 95, 175, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України,

ухвалив:

заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів - залишити без руху.

Надати Кредитній спілці «Імперіал ЛТД» десятиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити Кредитній спілці «Імперіал ЛТД», що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя М.В. Панчук