Court ruling № 84367393, 19.09.2019, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2465/19 Провадження №2-с/401/132/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить скасувати судовий наказ, виданий 29 серпня 2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з нього на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 10290 грн. 28 коп., індексу інфляції – 1401 грн. 13 коп., трьох відсотків річних – 409 грн. 73 коп. та судового збору у сумі 192 грн. 10 копійок. Зазначає, що вимоги Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" є необґрунтованими, оскільки при складанні розрахунку заборгованості підприємством не враховано показники водного лічильника, а тому такий розрахунок не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу .

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду у строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України, заява відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст 170, 171 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 29 серпня 2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду Н.Л.Волошина