Court ruling № 84367159, 19.09.2019, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/667/19

Провадження № 1-кс/391/190/19

У Х В А Л А

19.09.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., за участю секретаря судового засідання Качинської О.В. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Кондрашова Андрія Олександровича про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120180000175 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Кондрашов А.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120180000175 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої просить провести в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в м.Кропивницький вул. Волкова, 2. На вирішення експерта просить поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу цифрового телевізійного приймача, марки «Wimpex WX 3201-T2», чорного кольору з пультом дистанційного управління до нього, який не має ніяких пошкоджень та дефектів, що перебуває у технічно-справному стані та був придбаний новим у грудні 2018 року, станом цін на 19.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу мобільного телефону «Nokia», моделі «1112», чорного кольору, який не має ніяких пошкоджень та дефектів, що перебуває у технічно-справному стані та був придбаний новим у липні 2011 року, станом цін на 19.07.2019 року?

На обґрунтування клопотання послався на те, що 19 липня 2019 року, близько 22:00 годин у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. Відразу після виникнення умислу, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, руками відчинив вхідні двері до будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та впевнившись в тому, що його дії ніхто не бачить, зайшов до будинку, з якого таємно викрав цифровий телевізійний приймач, марки «Wimpex WX 3201-T2», чорного кольору з пультом дистанційного управління до нього, загальною вартістю 720, 00 грн. та мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, вартістю 190, 00 грн.

З місця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 910,00 грн.

04.09. 2019 року слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кондрашовим А.О. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 12019120180000175 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2019 року, протоколів допиту потерпілого від 04.09.2019 року, 18.09.2019 року, встановлено, що 19 липня 2019 року, близько 22:00 годин у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. Відразу після виникнення умислу, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, руками відчинив вхідні двері до будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, зайшов до будинку, з якого таємно викрав цифровий телевізійний приймач, марки «Wimpex WX 3201-T2», чорного кольору з пультом дистанційного управління до нього, загальною вартістю 720, 00 грн. та мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, вартістю 190, 00 грн. (а.с.4-7)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення суми завданих збитків потерпілому необхідні спеціальні знання, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кондрашова Андрія Олександровича про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120180000175 від 04 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12019120180000753 від 04 вересня 2019 року з метою встановлення суми завданих збитків.

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в м.Кропивницький Кіровоградської області вул. Волкова, 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу цифрового телевізійного приймача, марки «Wimpex WX 3201-T2», чорного кольору з пультом дистанційного управління до нього, який не має ніяких пошкоджень та дефектів, що перебуває у технічно-справному стані та був придбаний новим у грудні 2018 року, станом цін на 19.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу мобільного телефону «Nokia», моделі «1112», чорного кольору, який не має ніяких пошкоджень та дефектів, що перебуває у технічно-справному стані та був придбаний новим у липні 2011 року, станом цін на 19.07.2019 року?

3. В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи та при наявності технічну документацію на цифровий телевізійний приймач, марки «Wimpex WX 3201-T2», чорного кольору з пультом дистанційного управління до нього і мобільний телефон «Nokia», моделі «1112», чорного кольору.

За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Мумига