Court ruling № 84365063, 18.09.2019, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН193/221/19

Провадження №1-кс/193/382/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участю секретаря Ратушної В.В., слідчого Сидорського Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В., погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Чумак В.А. про дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041220000008 від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В., погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Чумак В.А. про дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019041220000008 від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що виконавчим комітетом Девладівської сільської ради Софіївського району 06.09.2018 укладено договір підряду № 61 з ФОП ОСОБА_1 зареєстрована як ФОП 27.07.2018 року) щодо капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Шкільній села Андріївка Софіївського району Дніпропетровської області, вартістю робіт в сумі 1 348 589 грн. На виконання умов договору від 06.09.2018 № 61 на рахунок ФОП ОСОБА_1 перераховано 1 319 260 грн. При візуальному обстеженні об`єму виконаних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Шкільній села Андріївка, встановлено, що будівельні роботи виконані підрядником не в повному обсязі. Тобто, службові особи підрядної організації внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних підрядних робіт, внаслідок чого державі спричинено збитки.

В ході проведення досудового розслідування оглянуто місце події, призначено ряд криміналістичних експертиз, витребувано документацію про підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 , але відомостей про її місцезнаходження, зв`язки та можливих спільників ( безпосередніх виконавців та керівників робіт) не отримано. За місцем реєстрації суб`єкта господарювання знаходиться жила квартира, яка на праві власності належить вищезазначеній громадянці та її сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки АБ та матеріалам провадження вона та син зареєстровані за вищезазначеною адресою. З бесіди з сусідами встановити місцезнаходження вищезазначеної громадянки не надалося можливим. Згідно характеристики ЖКХ на ОСОБА_1 скарг не надходило. Сама господарка мешкає десь у передмісті в будинку батьків (район Обуховка).

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин підробки документів і законності отримання грошей по ним, винних осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до довідки Ф-1, в якій відображено анкетні данні та місце мешкання батьків ОСОБА_1 ..

Слідчим зазначено, що вищезазначені матеріали необхідні для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення та його об`єктивної кваліфікації, виявлення операцій здійснених в порушення вимог законодавств, а тому просить суд провести розгляд клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику посадових осіб вищезазначеної організації, у володінні яких знаходяться вказані документи та у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК надати можливість вилучення зазначених документів. Зазначає, що іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити докази вчинення злочину, яким завдано шкоди державним інтересам.

Слідчий в судове засідання з`явився, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані дані при витребуванні їх шляхом тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166, ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В., погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Чумак В.А. про дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019041220000008 від 01.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Сидорському Дмитру Володимировичу, слідчому Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Мазенко Олені Олександрівні, оперуповноваженому СКР Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петрикову Євгену Андрійовичу, оперуповноваженому СКР Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Дзюбі Дмитру Володимировичу, право на тимчасовий доступ до документів, а саме: копії довідки Ф-1 та інших реєстраційних документів ( які стали підставою для видачі паспортів) на г -ку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідно надати керівнику Шевченківського районного відділу ДМС в Дніпропетровській області за адресою: вул. Пилипа Орлика 3 м. Дніпро Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 18 вересня 2019 року по 18 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19 вересня 2019 року о 16 годині 00 хвили.

Слідчий суддя: Д.А.Кащук