
Номер справи 220/1970/19
Номер провадження 3/220/874/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ПП «Куліков», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходяться справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 № 220/1970/19 (3/220/874/19); № 220/1971/19 (3/220/875/19) за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП.
Враховуючи те, що в провадження суду надійшло дві адміністративні справи у відношенні однієї і тієї ж особи, вважаю за необхідне об`єднати дані справи про адміністративне правопорушення в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративне правопорушення № 220/1970/19 (3/220/874/19); № 220/1971/19 (3/220/875/19) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України об`єднати в одне провадження № 220/1970/19 (3/220/874/19).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Дурач
The court decision No. 84364601, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 220/1970/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: