Court ruling № 84364360, 04.09.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3923/19

Провадження № 2/185/2743/19

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання — Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/3923/19 за позовом Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Павлоградтеплоенерго” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Сторони у судове засідання не з`явились, про причину неявки суду не повідомили, позивач надав клопотання, в якому просить витребувати копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М. 09.01.2018 року за № 14.

Суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М. завірену належним чином копію договору купівлі-продажу № 14 від 09.01.2018 року квартири АДРЕСА_2 , нотаріальний бланк серії НМХ № 681796, 781797.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Статтею 54 ЦПК України встановлено наслідки незалучення у справу третьої особи.

Враховуючи те, що рішення ухвалене у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , власника квартири АДРЕСА_2 , суд вважає необхідним залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього кодексу, а саме у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний необхідний проміжок часу, суд вважає за можливе судове засідання у справі відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, 83, 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію – задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М. ( АДРЕСА_3 ) надати суду у строк до 28 жовтня 2019 року завірену належним чином копію договору купівлі-продажу № 14 від 09.01.2018 року квартири АДРЕСА_2 , нотаріальний бланк серії НМХ № 681796, 781797.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Відкласти судове засідання та повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 28 жовтня 2019 року о 10:40 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Копію ухвали надіслати Приватному нотаріусу Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М. - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона