
Справа № 185/7630/19
Провадження № 3/185/1585/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2019 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , якій роз?яснено її права відповідно до ст. 268 КУпАП
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 312260 від 12.08.2019 року, складено про те, що 25.07.2019 року о 14:30 годині ОСОБА_1 ухилилася від виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, яка у вищезазначений час випивала алкогольні напої та потрапила з алкогольною інтоксикацією до лікарні.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, просила призначити мінімальне стягнення.
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
В своїх поясненнях, наданих 12.08.2019 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вказує, що 25.07.2019 року приблизно о 16:30 годині їй зателефонували невідомі люди, а саме це були сусіди подруги її доньки ОСОБА_3 , 2007 року народження, та повідомили, що її донка перебуває за адресою: АДРЕСА_2 вдома у своєї подруги ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння. Вона одразу приїхала за вищезазначеною адресою та побачила, що її доньку виносять лікарі до карети швидкої допомоги. Потім їй стало відомо, що донька з подругою пили алкогольний напій “Ель” та їй стало зле.
Згідно пояснень наданих 12.08.2019 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 вказує, що 25.07.2019 року приблизно о 01:30 годині вона пішла гуляти на вулицю зі своїми подругами, зустрілись в центрі з дівчатами, вони вирішили випити який-небудь алкогольний напій. Одна з подруг пішла до магазину та купила “Ель” після чого вони пішли до подруги ОСОБА_4 , вдома у неї нікого не було. Вони пили “Ель”, потім подруга дістала домашній самогон і вони трохи його скуштували і через те, що змішали алкогольні напої ім стало зле, після чого вона нічого не пам`ятає.
До протоколу, також, додано повідомлення від КНП “Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда”, характеристика на родину ОСОБА_5 , попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання нею батьківських обов`язків, а саме, не забезпечила належних умов для виховання дитини, та те, що ОСОБА_1 вину визнала, з метою виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також з метою запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді попередження.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави, (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя А. О. Врона
The court decision No. 84364080, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 185/7630/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: