Court ruling № 84359779, 10.09.2019, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3347/19

Провадження № 1-кс/210/3044/19

"10" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., за участю секретаря Семко Н. А., розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Щербина М.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019041710000021 від 20.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Щербина М.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019041710000021 від 20.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.09.2018. приблизно о 05 годині 00 хвилин, ««встановлена особа, знаходячись біля кінотеатру «Сучасник» по пр. Гагаріна. 46. в Металургійному районі м. Кривого Рогу, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_1 відкрито викрала майно заявника, а саме: мобільний телефон « ОСОБА_2 Mia 1» (вартість приблизно якого складає 5000 гривень), а також рюкзак синього кольору в якому знаходились: гаманець з грошовими коштами близько 300 гривень, три картки ПАТ «ПриватБанк» та інші речі, в результаті чого ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду, остаточна сума якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який в ході допиту в якості потерпілого вказав, - він є клієнтом ПАТ «ПриватБанк» та що 20.09.2019 йому стало відомо, що за допомогою його паспорту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який раніше відкрито заволодів невідомий чоловік біля кінотеатру «Сучасник» по пр. Гагаріна. 46. в Металургійному районі м. Кривого Рогу, намагався відновити його банківські картки у відділенні банку ПАТ «ПриватБанк», що розташовується в районі зупинки громадського транспорту «95 квартал» м. Кривий Ріг. якого співробітник ПАТ «ПриватБанк» сфотографував при оформленні заявки на відновлення банківських карток та який безпосередньо виявив, що документ наданий стороннім чоловіком є не його паспортом та по даному факту, співробітник ПАТ «ПриватБанк» невідомому паспорт на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не повернув, а залишили для повернення паспорту, який належний ОСОБА_1 та який пізніше повернули потерпілому, повідомивши йому про це. Також, гр. ОСОБА_3 .С працівники ПАТ «ПриватБанк». як клієнту банку, показали фотознімок вищевказаної особи, яку ОСОБА_1 впізнав, як особу, що вчинила щодо нього відкрите заволодіння майном.

На даний час фотографія особи, що можливо причетна до вчинення тяжкого злочину передбаченого Кримінальним кодексом України знаходяться на відповідальному зберіганні посадових осіб Криворізької філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг. Металургійний район, вулиця Костенко, будинок № 2 і. Працівники банку відмовляються надавати на запит слідчого фотографію та інформацію, щодо контактних даних співробітника ПАТ «ПриватБанк», який оформлював заявку, фотографував та вилучив паспорт ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати прокурор, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Статтею 162 КПК України передбачено, що відомості, які містять банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, визначення кола осіб, причетних до його вчинення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Щербина М.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019041710000021 від 20.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Щербині Микиті Ігоровичу на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення інформації в Криворізькому відділені ПАТ КБ «Приватбанк», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Костенка, будинок № 21, які відображають інформацію у вигляді контактних даних співробітника ПАТ КБ «ПриватБанк», який проводив операцію по відновленню банківської картки 20.09.2018 на паспорт клієнта банку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фотографію особи, яка прийшла 20.09.2018 до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» та намагалася за допомогою паспорту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відновити банківську картку.

Право тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення надати слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Щербині Микиті Ігоровичу, або слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню № 42019041710000021 від 20.02.2019р.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10.10.2019 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В. Є. Сільченко