Court ruling № 84359607, 19.09.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Реброва С.О.

при секретарі – Ратушній Л.В.

за участю:

прокурора – Казанцева О.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Осташа Є.Д.

розглянувши матеріали кримінального провадження №42016040000001056 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України та призначено покарання у виді штрафу 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 8 500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права роботи в правоохоронних органах, а також займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки. Вирок не набрав законної сили.

16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою щодо виправлення описки у вироку суду, а саме: у вироку суду помилково вказано, що після надходження справи до суду він був звільнений 16 серпня 2017 року відповідно до наказу №3487 за порушення службової дисципліни, однак йому було лише об`явлено дисциплінарне стягнення за втрату службового посвідчення і спеціального жетону, а наказом №198 о/с від 23 липня 2018 року він був звільнений за власним бажанням.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Осташ Є.Д. заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви та виправлення описки, оскільки зміна вироку в цій частині не є опискою.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення описки приведе до фактичної зміни вироку суду і не підлягає задоволенню, оскільки не є опискою, в розумінні положень ст.379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду від 09 вересня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.О. Ребров