Court ruling № 84359314, 13.09.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Київ № 640/12399/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участю представників сторін: від позивача: Клечановський І.С., Товстуха С.В., від відповідача: Шевченко О.С., Лазаріді О.А., від третьої особи ОСОБА_1 : Ковалевська К.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Державного реєстратора Прошкіна Олександра Васильовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Державний реєстратор Прошкін Олександр Васильович, третя особа: ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 12.07.2019р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно відмітки служби діловодства 02.08.2019р. від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" (код ЄДРПОУ 23154102, 08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайка, вул. Лобановського Валерія, 21, корпус 1, приміщення 25).

У підготовчому судовому засіданні 13.09.2019р., судом було поставлено на обговорення клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС".

Представник позивача щодо залучення третьої особи заперечував, представник ОСОБА_1 не заперечував.

Суд вирішив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" (код ЄДРПОУ 23154102, 08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайка, вул. Лобановського Валерія, 21, корпус 1, приміщення 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 49, 51, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" (код ЄДРПОУ 23154102, 08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайка, вул. Лобановського Валерія, 21, корпус 1, приміщення 25).

2. Зобов`язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи позовну заяви з усіма додатками.

3. Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви подати до суду пояснення щодо позову або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

4. Роз`яснити третій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до пояснень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Відкласти підготовче засідання по справі № 640/12399/19 до 21.10.2019р. на 11:30 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян