Court ruling № 84359172, 17.09.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Київ № 826/11542/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Поліщук О.М., розглянувши клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Правовест" до третя особа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Моторс Груп"про визнання протиправним та скасування рішення ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Правовест" до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Віп Моторс Груп" про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні, що відбулося 17.09.2019 суд розглянув клопотання ОСОБА_1 про залучення останнього в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову є скасування рішення Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни від 09.12.2015 про вилучення обтяження з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, зокрема транспортного засобу Mersedes - Benz G500, номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 . Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , останній просить суд залучити його до участі у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача проти вказаного клопотання не заперечив.

Заслухавши думку представників сторін та оцінивши подані клопотання, суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи у зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 180,205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та запропонувати надати пояснення по справі.

Відкласти розгляд справи на 08 жовтня 2019 о 11:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи.

Суддя А.С. Мазур