Court ruling № 84358129, 18.09.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

18 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1119/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомУправління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська,1, м. Кропивницький, 25015, код ЄДРПОУ - 38613719) до третя особаКомунального закладу "Помічнянська лікарня" Добровеличківського району Кіровоградської області (пров. Чехова, 6, м.Помічна, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27030, код ЄДРПОУ – 01111233) Помічнянська сільська рада (вул. Перемоги, 91, м. Помічна, Кіровоградська область, 27030, код ЄДРПОУ - 04055021)прозастосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до комунального закладу "Помічнянська лікарня" Добровеличківського району Кіровоградської області (ЄДРПОУ 01111233) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель стаціонару, пральні та харчоблоку КЗ “Помічнянська лікарня” Добровеличківського району Кіровоградської області, розташованих за адресою: пров. Чехова, 6, м. Помічна, Добровеличківський район, Кіровоградська область, шляхом заборони їх використання (експлуатації) комунальним закладом “Помічнянська лікарня” Добровеличківського району Кіровоградської області та опечатуванням (опломбуванням) вхідних дверей до вказаних будівель.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року задоволено клопотання представників сторін та зупинено провадження у справі до 18.09.2019 року.

Представник позивача в судове засідання 18.09.2019 року не прибув подавши до суду заяву про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі для примирення сторін до 19.12.2019 року та повідомляє, що Управлінням 09.09.2019 року здійснено позапланову перевірку стану пожежної безпеки об`єкта відповідача. По наслідках здійсненого заходу встановлено, що з 7 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які вказані у позові відповідач усунув 3 та вживає заходи щодо усунення інших порушень (а.с.65-66).

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Відповідно п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд роз`яснює наслідки неприбуття до суду, якщо суд визнав явку обов`язковою, зазначених у ч. 1 ст. 148 КАС України, належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про продовження строку зупинення провадження у справі – задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі №340/1119/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Комунального закладу "Помічнянська лікарня" Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа – У Помічнянська сільська рада про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 29.10.2019 року.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №.7.

Зобов`язати відповідача, у термін до 29 жовтня 2019 року, надати до суду інформацію та докази усунення порушень вимог пожежної безпеки встановлених позивачем.

Зобов`язати позивача, у термін до 23 жовтня 2019 року провести повторну перевірку відповідача та надати до суду інформацію про усунення відповідачем порушень вимог пожежної безпеки, із зазначенням які саме порушення були усунуті.

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника відповідача – Комунального закладу "Помічнянська лікарня" Добровеличківського району Кіровоградської області.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук