Court ruling № 84358079, 17.09.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року справа № 320/3774/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

- представник позивача: Приходько Я.М., довіреність від 15.04.2019 №01-22/7-125;

- представник відповідача - не з`явився;

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2019 №0008314405, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань) у розмірі 132998282,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/3774/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання, витребувано докази від відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 17.09.2019, з`явився представник позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 17.09.2019, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

19.08.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а 28.08.2018 - від позивача відповідь на відзив на позовну заяву, які були долучені судом до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні 17.09.2019 у суду виникла необхідність витребування доказів у справі від відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від відповідача:

- зворотній бік інтегрованої картки платника Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" з частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами, починаючи з 2011 року із повним описом графи «опис операції».

Витребувані докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 08 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.