
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
16 вересня 2019 року справа № 810/5859/15
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої А.М., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 (суддя Виноградова О.І.) відкрито провадження в адміністративній справі №810/541/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2016 витребувано докази по справі від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни та зупинено провадження в адміністративній справі № 810/541/16 у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 поновлено провадження в адміністративній справі № 810/541/16 та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2016 зупинено провадження в адміністративній справі №810/541/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії до винесення Конституційним Судом України рішення у справі щодо розгляду конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням ст. 6, ч. 1 ст. 8, ч. 4 ст. 13, ст.21, 22, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України.
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_14 , розпорядженням керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 призначений повторний автоматизований розподіл справи.
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу №810/541/16 передано для розгляду судді Кушновій А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 прийнято адміністративну справу №810/541/16 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 поновлено провадження у справі №810/541/16, постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 об`єднано в одне провадження адміністративні справи №810/5859/15, №810/5862/15, №810/5867/15, №810/5922/15, №810/5985/15, №810/6001/15, №810/6006/15, №810/6010/15, №810/6016/15, №810/417/16, №810/541/16, №810/1724/16 та №810/1732/16 з привласненням адміністративній справі номеру №810/5859/15, відкладено підготовче судове засідання на 21.05.2019.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 зупинено провадження у справі №810/5859/15 до набрання законної сили рішенням у справі №369/10689/16-ц, яка перебуває у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
28.08.2019 на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №810/5859/15 у зв`язку з тим, що 07.08.2019 Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі 369/10689/16-ц постановлено ухвалу про закриття провадження у даній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/5859/15.
Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №810/5859/15.
2. Призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2019 року о 10:00год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 84358071, Kyiv District Administrative Court was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 810/5859/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: