Court ruling № 84357540, 18.09.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2019 року Справа №160/3201/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція» до відповідача 1 Дніпропетровської обласної ради, відповідача 2 Голови Дніпропетровської обласної ради Пригунова Гліба Олександровича про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування пунктів рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція» до відповідача 1 Дніпропетровської обласної ради, відповідача 2 Голови Дніпропетровської обласної ради Пригунова Гліба Олександровича про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування пунктів рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року провадження в адміністративній справі №160/3201/19 було зупинено до перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року в порядку апеляційного провадження.

28.08.2019 ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у справі №160/3201/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлор переливна станція» до Голови Дніпропетровської обласної ради Пригунова Гліба Олександровича про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування пунктів рішення.

13.09.2019 року адміністративна справа №160/3201/19 була повернута до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/3201/19

Судове засідання призначити на 16:20 07.10.2019 року, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.В. Кальник