Court ruling № 84356875, 18.09.2019, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"18" вересня 2019 р. Справа № 363/1306/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з дня його вчинення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з дня його вчинення.

11 червня 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_2 було подано клопотання про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на його права або обов`язки.

14 червня 2019 року через канцелярію суду позивачем було подано клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державне підприємство «Сетам» та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича.

В підготовчому судовому засіданні позивач подане 14.06.2019 року клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» в підготовче судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду направив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Києва.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, що предметом розгляду даної цивільної справи є виконавчий напис, який вчинений 07 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, який зареєстрований в реєстрі за номером 10380, яким було звернено стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,1540 га, кадастровий номер 3221887801:03:123:0113, цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана земельна ділянка перебувала в заставі у Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК». Власником земельної ділянки є ОСОБА_3 .

Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. спірний виконавчий напис було прийнято до виконання і вищевказану земельну ділянку виставлено на продаж на електронних торгах через систему ДП «СЕТАМ».

02 січня 2019 року ОСОБА_2 було визнано переможцем електронних торгів з продажу вказаної земельної ділянки, що підтверджується протоколом № 379699 від 02.01.2019 року, який міститься в матеріалах вказаної цивільної справи.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. від 01.03.2019 року в зв`язку з реалізацією предмету іпотеки виконавче провадженя було закінчено.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В частині клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Державне підприємство «Сетам» та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, суд вважає за необхідним відмовити, оскільки з матеріалів справи не вбачається та позивачем не доведено з яких підстав рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаних осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1, 2 ст.53, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з дня його вчинення, в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення у якості третіх осіб Державне підприємство «Сетам» та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви та додатки до позову у строк п`ять днів з моменту проголошення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 листопада 2019 року – 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2019 року.

Головуючий М.Б. Баличева