
Справа № 362/6695/18
Провадження № 2/362/1022/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"19" вересня 2019 р.
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого – судді Марчука О.Л.,
при секретарі – Люкшиній Т.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказаний позов.
Представник позивача не з`явився в судові засідання 19 червня і 19 вересня 2019 року без поважних причин і не повідомив суд про причини свого неприбуття.
Про місце, день і час вказаних судових засідань позивач був повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик за адресою зазначеною в позовній заяві.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Отже, неявка представника позивача в судове засідання 19 вересня 2019 року є повторною без поважних причин.
Оскільки, від позивача не надходила заява про розгляд справи за відсутності його представника, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257 – 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий
The court decision No. 84356604, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 362/6695/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: