Court ruling № 84356517, 19.09.2019, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1613/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю секретаря Щербакової К.А., розглянувши скаргу адвоката Клименка Едуарда Наумовича, захисника ОСОБА_1 Миколайовича на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

12 вересня 2019 року до суду із вказаною скаргою звернувся адвокат Клименко Е.Н., захисник ОСОБА_2 , мотивуючи її тим, що 04 вересня 2019 року звернувся до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні №12019110120000426 від 20 липня 2019 року. Оскільки вказане клопотання не розглянуте вважав, що органом досудового розслідування допущена бездіяльність, тому просив зобов`язати його невідкладно розглянути клопотання та повідомити про результати його розгляду.

Захисник Клименко Е.Н. в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримав.

Начальник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності керівника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

04 вересня 2019 року уповноважена особа Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області отримала клопотання адвоката Клименка Е.Н., захисника Кацуби С.М. про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні №12019110120000426 від 20 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що запити суду щодо надання інформації про виконання вимог ст.220 КПК України залишені без виконання, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, зобов`язати орган досудового розслідування Бородянського ВП розглянути клопотання адвоката від 04 вересня 2019 року та повідомити його протягом 3 днів про результати розгляду.

Керуючись ст.303, 306-307, 309, 220 КПК України,

ухвалив:

Зобов`язати начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області забезпечити розгляд клопотання адвоката Клименка Едуарда Наумовича, захисника підозрюваного Кацуби Сергія Миколайовича від 04 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №12019110120000426 від 20 липня 2019 року (відповідно до ст.220 КПК України) та повідомити його протягом 3 днів з дня отримання зазначеної ухвали про результат розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД.Унятицький