Court ruling № 84356259, 16.09.2019, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/1018/19

Провадження № 2/288/445/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що у спільній частковій власності.

До суду разом з позовною заявою надійшло клопотання від позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи, оскільки виникла необхідність у можливості виділення в натурі частки із майна, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали дане клопотання.

Відповідач та її представник не заперечували проти даного клопотання.

Під час розгляду справи виникла необхідність у доведеності обставини щодо можливості виділення частки із спільного майна, а також надання варіантів такого виділення, однак для підтвердження їх або для спростування необхідні спеціальні знання в будівельно - технічній галузі, тому суд з урахуванням думки сторони, яка заявила клопотання про призначення експертизи та відповідача з її представником, вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно - технічної експертизи.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 210, 222, 252, 258, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно - правових актів у галузі будівництва, виділити у натурі Ѕ частину із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 , відповідно до рівних часток двох співвласників (по Ѕ частці) якщо так, то які варіанти виділення цієї Ѕ частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити відповідно до рівних часток двох співвласників;

2.Чи є технічна можливість виділення в натурі частки житлового будинку, відповідно до запропонованого позивачем у резолютивній частині позовної заяви варіанту та чи можливий даний варіант;

3.У випадку, якщо варіант виділу житлового будинку можливий з відступленням від рівності часток, то визначити дані варіанти та визначити грошову компенсацію іншому співвласнику, частка якого у нерухомому майні зменшується.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 288/1018/19 - 2/288/445/19 доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз», що знаходиться за адресою: м. Житомир вул. Миколи Лисенка, 16 , офіс 6, ЄДРПОУ - 40104327.

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/1018/19 - 2/288/445/19.

Роз`яснити експерту обов`язок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , телефон: НОМЕР_1 .

Сторонам роз`яснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник