
Справа № 161/18399/17
Провадження № 2/161/152/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Кихтюка Р.М .
при секретарі Козак О.А
з участю позивача ОСОБА_1 В
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ , -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку зі смертю відповідача і оскільки спірні правовідносини пов`язанні безпосередньо з особою померлого та не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про смерть, відповідач ІНФОРМАЦІЯ_1 помер(а.с. ).
Отже, за таких обставин, зважаючи на заявлені позовні вимоги стосовно поділу спільного майна подружжя, тобто які випливають із шлюбно-сімейних та безпосередньо пов`язанних з особою померлого, то у зв`зку з чим в даному випадку, на думку суду, не допускається правонаступництво та провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
The court decision No. 84355573, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/18399/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: