Court ruling № 8435375, 25.12.2009, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц-1686/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

25 грудня 2009 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 1 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради, Володимир-Волинської районної державної адміністрації, Управління держкомзему у Володимир-Волинському районі, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування розпорядження райдержадміністрації, скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 1 грудня 2009 року зупинено провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до Зимнівської сільської ради, ОСОБА_1, Управління держкомзему у Володимир-Волинському районі про визнання незаконними і скасування державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, визнання незаконним та скасування рішення, припинення права власності на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

При цьому нею не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., що передбачено Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет 22050000

код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

Крім того, апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, - представників відповідачів Зимнівської сільської ради, Володимир-Воллинської районної державної адміністрації, Управління держкомзему у Володимир-Волинському районі, а також представників відповідача ОСОБА_3, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч вимогам ч. 7 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (з врахуванням названих представників).

Тому відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплати 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та представлення в апеляційний суд оригіналу квитанції про оплату цих витрат і необхідної кількості копій належно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 1 грудня 2009 року в даній справі залишити без руху і надати апелянту строк до 11 січня 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: