Court ruling № 84353519, 19.09.2019, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кс/734/1313/19 Справа № 734/3415/19

У х в а л а

іменем України

19 вересня 2019 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 12019270130000441 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18вересня 2019року слідчийСВ КозелецькогоВП НіжинськогоВП ГУНПв Чернігівськійобласті ОСОБА_3 за погодженнямз прокурором Козелецькоговідділу Ніжинськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4 ,звернулась досуду ізклопотанням продозвіл напроведення огляду іншого володіння особи, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою вул. Гагаріна, 38 с. Єрків Козелецького району Чернігівської області.

Клопотання мотивоване тим, що 17.09.2019 до Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які здійснили крадіжку в період з 20:00 год. 16.09.2019 по 08:00 год.17.09.2019 належного їй майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 17.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270130000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

На підставі отриманої інформації, з метою виявлення та вилучення слідів злочинної діяльності, знаряддя злочину та недопущення їх знищення, як природними явищами так і сторонніми особами відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, вважаючи цей випадок невідкладним до постановлення ухвали слідчого судді 17.09.2019 провів огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено сліди структури матеріалу, сліди рук, фрагменти сліду низу підошви взуття, слід підошви взуття, дві металеві скоби.

Згідно договору оперативної оренди об`єкта нерухомості № 17 від 28.03.2018, укладеного між Сираївським споживчим товариством (Орендодавцем) та ФОП ОСОБА_6 (Орендарем), магазин № НОМЕР_1 загальною площею 112 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 передано в строкове платне користування орендарю ФОП ОСОБА_6 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст.233КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вище викладене, перевіривши надані матеріали, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-237 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 на проведення огляду іншого володіння особи, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який відповідно до договору оперативної оренди об`єкта нерухомості № 17 від 28.03.2018, перебуває в оренді фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (адреса проживання АДРЕСА_2 ) з метою відшукання та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя