Court ruling № 84353396, 19.09.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/2131/19

Провадження № 2/750/929/19

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання – Хамайко С. В.,

представник позивача – адвокат Шаповалов М. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта-автотоварознавця ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення матеріальної шкоди.

Суд встановив:

25.02.2019 ОСОБА_2 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі – відповідачі) про стягнення з відповідачів суми страхового відшкодування в розмірі 76840 грн, а також 768 грн 40 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору та 5000 грн у відшкодування витрат на правову допомогу адвоката.

В обґрунтування позову зазначив, що фактично виплачена співвідповідачем сума страхового відшкодування є заниженою і не забезпечує повне відшкодування майнової шкоди, завданої позивачу під час ДТП, яка відбулася з вини відповідача.

Ухвалою суду від 31.05.2019 задоволено клопотання представника позивача і призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Громовому А. М.

На вирішення судової експертизи поставлено таке питання:

визначити розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_2 пошкодженням автомобіля «ВАЗ 217130», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що відбулася 26.09.2018, з урахуванням та без урахування ПДВ, станом на час проведення експертизи?

02.08.2019 судовий експерт ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про вибір, уточнення та (або) надання додаткових вихідних даних для проведення експертизи.

Зокрема, посилаючись на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень просив суд вказати документи у справі або надати їх додатково які містять дані про:

1)реєстраційні дані досліджуваного КТЗ станом на 26.09.2018;

2)технічний стан досліджуваного КТЗ станом на 26.09.2018;

3)характер та обсяг пошкоджень, отриманих досліджуваним КТЗ, внаслідок його пошкодження у ДТП 26.09.2018;

4)перелік, обсяг ремонтних робіт, запасних частин та матеріалів, необхідних для відновлення досліджуваного КТЗ, пошкодженого у ДТП 26.09.2018;

5)фотографії досліджуваного КТЗ та його пошкоджень, отриманих у ДТП 26.09.2018 (а.с. 149, 149 зв.).

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав і просив вказати експерту матеріали справи, які він може використати для проведення судової експертизи, а саме:

1)реєстраційні дані досліджуваного КТЗ станом на 26.09.2018 отримати з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка міститься на а.с. 15;

2)інформацію про технічний стан досліджуваного КТЗ станом на 26.09.2018 використати з копій актів огляду колісного транспортного засобу «Укравтоекспертиза», які містяться на а.с. 83-86, 94-102;

3)інформацію про характер та обсяг пошкоджень, отриманих досліджуваним КТЗ, внаслідок його пошкодження у ДТП 26.09.2018, а також про перелік, обсяг ремонтних робіт, запасних частин та матеріалів, необхідних для відновлення досліджуваного КТЗ, пошкодженого у ДТП 26.09.2018, використати з акту технічного огляду КТЗ від 23.07.2019, складеного судовим експертом Громовим А. М., який розміщений на а.с. 150, 151;

4)використати фотографії досліджуваного КТЗ та його пошкоджень, отриманих у ДТП 26.09.2018, які розміщені на а.с. 152.

Інші учасники справи не з`явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання сповіщалися належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Таким чином, клопотання судового експерта ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню, при цьому суд погоджується з позицією представника позивача щодо способу виконання цього клопотання.

Керуючись статтями 252, 253, 258-261, 354 ЦПК України,

суд ухвалив:

клопотання судового експерта-автотоварознавця Громового ОСОБА_4 задовольнити.

Для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 31.05.2019, дозволити судовому експерту-автотоварознавцю ОСОБА_5 Миколайовичу:

1)реєстраційні дані досліджуваного КТЗ станом на 26.09.2018 отримати з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яка міститься на а.с. 15;

2)інформацію про технічний стан досліджуваного КТЗ станом на 26.09.2018 використати з копій актів огляду колісного транспортного засобу «Укравтоекспертиза», які містяться на а.с. 83-86, 94-102;

3)інформацію про характер та обсяг пошкоджень, отриманих досліджуваним КТЗ, внаслідок його пошкодження у ДТП 26.09.2018, а також про перелік, обсяг ремонтних робіт, запасних частин та матеріалів, необхідних для відновлення досліджуваного КТЗ, пошкодженого у ДТП 26.09.2018, використати з акту технічного огляду КТЗ від 23.07.2019, складеного судовим експертом Громовим А. М., який розміщений на а.с. 150, 151;

4)використати фотографії досліджуваного КТЗ та його пошкоджень, отриманих у ДТП 26.09.2018, які розміщені на а.с. 152.

Для продовження проведення судової експертизи направити судовому експерту Громовому А. М. матеріали цивільної справи № 750/2131/19.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев