
Справа № 661/4082/19
Провадження № 2/661/1109/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник позивача за довіреністю – Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № б/н від 31.01.2014 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, посилаючись на те, що відповідач порушив умови зобов`язання – не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, внаслідок чого станом на 30.07.2019 року виникла заборгованість в розмірі 12425,04 грн., яка складається з: 5471,57 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 2069,41 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 3288,78 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 527,42 грн. – нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 567,86 грн. - штраф (процентна складова).
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, ксерокопія паспорта відповідача по справі, долучена до позовної заяви, виконана таким чином, що унеможливлює прочитання його змісту.
Окрім того, з наданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області 18.09.2019 року інформації вбачається, що за вказаною у позові адресою зареєстрований ОСОБА_1 .
Встановлені недоліки слід усунути шляхом залучення відповідних документів та, за необхідності, складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Червоненко
The court decision No. 84353069, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 661/4082/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: