
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/901/19
Номер провадження 2/586/243/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13 вересня 2019 року м.Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач – Орган опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області.
Місце знаходження позивача – вул. Центральна, 25, м. Середина-Буда Сумської області, 41000.
Відповідач – ОСОБА_1 .
Місце реєстрації відповідача – АДРЕСА_1 .
Місце мешкання відповідача – АДРЕСА_2 .
Позивач орган опіки та піклування звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь тієї юридичної або фізичної особи, куди будуть влаштовані діти.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: не виявляє щодо дітей материнської турботи та піклування, не цікавиться здоров`ям, навчанням та потребами дітей, матеріально їх не забезпечує (одягом, взуттям відповідно до сезону, гігієнічними засобами, шкільними приладдям та ін.). Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін.
Позивач звільнений від сплати судового збору.
Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.
З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.
Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2019 року о 15:00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний з дня отримання копії ухвали строк відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст.190 ЦПК України.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://court.gov.ua/sud1816/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанціїпротягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ч.М.Теміров
The court decision No. 84352476, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 586/901/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: