Court ruling № 84349972, 19.09.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

19 вересня 2019 року Справа № 913/3444/13

м.Харків Провадження №9/913/3444/13

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В. розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вих.№14/5-2819В від 16.09.2019 про відновлення втраченого провадження у справі №913/3444/13 та видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 10.02.2014 у справі № 913/3444/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 60381 грн 38 коп.,

орган виконання рішень – Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.01.2014 у справі №913/3444/13 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача, Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" на користь позивача, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суми основного боргу в розмірі 57480,44 грн. та 3% річних – 2900,94 грн., крім того, судові витрати – 1720,50 грн.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 29.01.2014 у справі № 913/3444/13 видано відповідний наказ від 10.02.2014.

18.09.2019 від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява за вих.№14/5-2819В від 16.09.2019 про відновлення втраченого провадження у справі №913/3444/13 та видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 10.02.2014 у справі № 913/3444/13.

На обгрунтування поданої заяви стягувач зазначає, що виданий наказ від 10.02.2014 був своєчасно пред`явлений до виконання в Ленінський ВДВС у Луганській області, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2014.

06.08.2019 стягувач звернувся до Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області з листом щодо надання інформації про хід виконання рішення суду у справі №913/3444/13. Листом за вих.№6359/22079/15/19/02.4 від 05.09.2019 Управління ДВС повідомило стягувача про те, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження вказаний наказ суду знаходився на виконанні в Луганському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (враховуючи проведену реорганізацію згідно наказу Міністерства юстиції України від 29.11.2016 №3503/5 "Про утворення Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області").

В подальшому, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №46-В "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області проведено дії з реєстрації зміни місцезнаходження Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за адресою: м.Сєвєродонецьк Луганської області. Наразі матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база виконавчих відділів залишилися на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, за місцем їх попередньої реєстрації, через неможливість їх вивезення у зв`язку із небезпекою. Враховуючи зазначене, роз`яснено стягувачу про можливість звернення до суду з заявою про видачу дублікату наказу, на підставі якого виконавче провадження може бути відновлено.

Оскільки матеріали справи №913/3444/13 вважаються також втраченими, однак процесуальні документи, постановлені судом під час розгляду вказаної справи наявні у Єдиному державному реєстрі судових рішень, стягувач з метою можливості розгляду поданої заяви в частині видачі дубліката наказу також просить відновити матеріали судового провадження, зокрема в частині постановленого рішення Господарського суду Луганської області від 29.01.2014 у справі №913/3444/13.

18.09.2019 був проведений авторозподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується протоколом автомазованого розподілу судової справи між суддями.

Як з`ясовано судом, матеріали справи №913/3444/13 вважаються втраченими згідно акту експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 „Про нестачу архівних справ (документів)” внаслідок настання обставин непереборної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 „Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”. Зазначені обставини підтверджені довідкою №38, виданою начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області 18.09.2019.

Розділом VIII (ст.ст.357-364) Господарського процесуального кодексу України врегульоване питання щодо відновлення господарським судом втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями ст.358 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вих.№14/5-2819В від 16.09.2019 про відновлення втраченого провадження у справі №913/3444/13 та видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 10.02.2014 у справі № 913/3444/13 з повідомленням учасників судового провадження.

Окремо суд зауважує про те, що у вступній частині поданої заяви стягувачем було допущено помилки у зазначенні правильної назви відповідача (боржника) у справі, його адреси та місцезнаходження. Зокрема, замість правильного найменування боржника Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство "Луганськтеплокомуненерго" (вул.Карла Маркса, буд.54, м. Луганськ, 91055, ідентифікаційний код 03340529), помилково вказано Антрацитівське міське комунальне підприємство " Теплокомуненерго" (вул.Горноспасательна, 4, м.Антрацит, Луганська область, 94613, ідентифікаційний код 03076618).

Разом з тим, по тексту описової та прохальної частин заяви стягувач наводить правильні дані боржника, що відповідає даним рішення суду, наказу та даним, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому враховується судом як допущена стягувачем технічна помилка під час оформлення заяви.

Керуючись ст.ст.234, 235, 357, 358 - 360, 362 Господарського процесуального кодексу України, п.19.4 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вих.№14/5-2819В від 16.09.2019 про відновлення втраченого провадження у справі №913/3444/13 та видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 10.02.2014 у справі № 913/3444/13.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 26.09.2019 року о 14 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників справи на їх розсуд.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19.09.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч