Court ruling № 84349883, 18.09.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1644/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКСІМ – ГРУПП”

до Дочірнього підприємства “Рітейл Центр”

про стягнення 179 228,29грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕКСІМ – ГРУПП” (далі – ТОВ “Ексім – Групп”) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства “Рітейл Центр” (далі – ДП “Рітейл Центр”) про стягнення заборгованості у розмірі 179 228,29грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами №РЦ021412 від 22.01.2014, №РЦ038518 від 01.10.2018 щодо оплати товару у встановлений строк.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2019 позовні вимоги задоволені повністю. Відповідно до рішення суду з ДП «Рітейл Центр» на користь ТОВ «ЕКСІМ-ГРУПП» стягнуто 179 228,29грн основного боргу та 2 688,42грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

13.09.2019 позивачем подано до Господарського суду Київської області заяву про повернення судового збору у розмірі 2688,42грн.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню в частині з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частинами 3,4 відповідної норми визначено підстави для повернення частини судового збору у випадках відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, а також укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

Разом з тим, у даному випадку підстав для повернення судового збору у розмірі 2688,42грн немає.

Так, при зверненні до суду з позовом, позивачем відповідно до платіжного доручення №693 від 05.06.2019 перераховано судовий збір у розмірі 2705,00грн. Однак, судовий збір мав бути сплачений у розмірі, визначеному ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, відповідно до якого за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні відповідного позову, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі (179228,29*1,5/100) 2688,42грн, проте сплатив 2705,00грн, тобто більше ніж встановлено на 16,58грн (2705,00-2688,42).

У рішення суду у даній справі вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, а саме витрати по оплаті позову судовим збором у розмірі 2688,42грн покладено на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а саме позивачу з державного бюджету підлягає повернення 16,58грн; в іншій частині заяви суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ-ГУРПП» про повернення судового збору у розмірі 2688,42грн задовольнити в частині повернення 16,58грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕКСІМ – ГРУПП” (ідентифікаційний код 36155700; 65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 10, офіс 208) з Державного бюджету України (ГУК у Київській області/м.Київ/22030101; код отримувача 37955989, рахунок № НОМЕР_1 в Казначействі України, МФО 899998) 16,58грн (шістнадцять гривень п`ятдесят вісім копійок) судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №693 від 05.06.2019.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Ухвала є виконавчим документом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені чинним законодавством.

Суддя А.Р. Ейвазова