
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/639/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон
про стягнення 193 174,30 грн.
за участі секретаря судового засідання: Короткої Ю.А.,
представників сторін:
від позивача: Сороколіт, Є.М., адвокат, ордер серія КР № 114955 від 18.09.2019;
від відповідача: Хом`ячук Ю.П., адвокат, ордер серія ХС № 162892 від 28.08.2019.
у с т а н о в и в:
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" з вимогами про стягнення 193174,30 грн., з яких 126 918,43 грн. пені, 49 121,74 грн. інфляційних втрат, 17 134,13 грн. річних (3%), у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №2622/1617-КП-33 від 31.10.2016 постачання природного газу.
Безпосередньо за станом на 18.09.2019 розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження: ухвалою суду від 29.08.2019 підготовче судове засідання було відкладено на 18.09.2019 з метою виконання судом передбачених ч.2 ст.182 ГПК України завдань.
02.09.2019 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, за якою позивач вказує про необґрунтованість доводів відзиву та просить задовольнити позов в повному обсязі.
10.09.2019 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив позивача та клопотання відповідача про зменшення на 90 % розміру заявленої до стягнення пені, у зв`язку з скрутним фінансовим становищем відповідача.
17.09.2019 до суду надійшли додаткові письмові пояснення відповідача на обґрунтування раніше поданого до суду клопотання про зменшення пені.
18.09.2019 в судовому засіданні сторони подали суду:
- позивач - заперечення на клопотання відповідача про зменшення пені, мотивовані тим, що вказані відповідачем обставини не можуть бути підставою для зменшення пені, а також негативними фінансовими результатами господарської діяльності позивача за 9-ть місяців 2019 року (значні за розміром кредиторська та дебіторська заборгованість, короткострокові позики та відстрочені податкові зобов`язання позивача), згідно консолідованого звіту позивача про фінансовий стан за 9-ть місяців 2019 року, який до суду не подано, при цьому про підстави та обставини загальновідомості вказаних показників суду не повідомлено;
- відповідач - клопотання про залучення до матеріалів справи копії звіту про фінансові результати відповідача за 2018 рік, з копією цього звіту.
Поряд з цим, у в судовому засіданні 12.09.2019 представник позивача висловив власну позицію про те, що наданих сторонами доказів достатньо для розгляду справи по суті, а представник відповідача не надав заперечень щодо переходу до розгляду справи по суті.
При цьому, заяв та клопотань з процесуальних питань сторонами не подано.
Враховуючи викладені обставини, судом виконані вимоги ст.177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому підготовче провадження підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 196, 232 ГПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.
3. Викликати в судове засідання представників сторін.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.
Суддя К.В. Соловйов
The court decision No. 84349640, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 923/639/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: