
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"19" вересня 2019 р.Справа № 922/1602/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" на дії державного виконавця по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 21560766, адреса: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18) в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 25614660, адреса: 61010, м. Харків, Нетіченська набережна, 8) до Фізичної особи-підприємця Матвеєва Павла Олександровича (ідент. номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 09.07.2019 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Матвеєва Павла Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" - 10 260,00грн. попередньої оплати, 1 921,00грн. судового збору.
На примусове виконання рішення видано відповідний наказ.
19.09.2019 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" надійшла скарга на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бакало Валерії Олегівни, в якій просить суд:
- визнати дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бакало Валерії Олегівни щодо не прийняття до виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.07.2019 № 922/1602/19 не правомірними;
- скасувати повідомлення від 08.08.2019 державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бакало Валерії Олегівни про повернення виконавчого документа (наказу господарського суду Харківської області від 30.07.2019 № 922/1602/19) стягувачу без прийняття до виконання;
- зобов`язати державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бакало Валерію Олегівну поновити порушене право стягувача (позивача), а саме: прийняти до виконання наказ господарського суду Харківської області від 30.07.2019 № 922/1602/19 на примусове виконання рішення у справі № 922/1602/19 та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи те, що відповідно до ч.1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк в судовому засіданні за участю стягувача, боржника та державного виконавця, суд вважає за необхідне скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" на дії державного виконавця призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" на дії державного виконавця до розгляду.
Розгляд скарги призначити на "30" вересня 2019 р. о(об) 09:10.
Державному виконавцю викласти правову позицію стосовно скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 19.09.2019.
Суддя Лавренюк Т.А.
The court decision No. 84349607, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/1602/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: