Court ruling № 84347167, 18.09.2019, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/561/18

Провадження №2/672/8/19

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

18 вересня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

прокурора Манилюка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Прокурор заперечив проти задоволення цього клопотання.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Ухвалою Верховного Суду від 06 .02.2019 року справу № 587/430/16-ц за позовом Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника прокуратури Сумської області на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14 вересня 2017 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав неоднакового застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах щодо дотримання прокурором передбачених даною нормою порядку звернення до суду для представництва в суді законних інтересів держави.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2019 року вказану цивільну справу № 587/430/16-ц прийнято до розгляду.

П.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч.1 ст.252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

На думку суду, спірні правовідносини подібні до правовідносин у вказаній справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду .

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі .

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст.. 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 672/561/18 провадження № 2/672/8/19 за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук