Єдиний державний реєстр судових рішень
465/4795/19
1-кс/465/1649/19
У Х В А Л А
судового засідання
18.09.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-
в с т а н о в и в :
В провадженняФранківського районногосуду м.Львова надійшлоклопотання слідчогопро наданнядозволу напроведення обшуку автомобіля марки «GREAT WALL» моделі «VOLEEX C10», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою своєчасного виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів та прекурсорів, а також грошових коштів, банківських карток, мобільних телефонів, мобільних сім-карт, які використовуються ОСОБА_4 в його злочинній діяльності, та з метою відшукання інших предметів і речей, які становлять інтерес для кримінального провадженняпросить клопотання задоволити.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання доручення проводилася робота з розкриття даного кримінального правопорушення зокрема встановлення осіб , які здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки «GREAT WALL» моделі «VOLEEX C10», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому, останній зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, грошові кошти, банківські картки, мобільні телефони, сім карти, які використовувалися в його злочинній діяльності.
В судове засідання слідчий та прокурор подали письмові заяви про задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання слідчого, заяву прокурора на підтримання даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140080001285 від 11.05.2019 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.307 КК України.
Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого УПН ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання доручення проводилася робота з розкриття даного кримінального правопорушення зокрема встановлення осіб, які здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в своїй злочинній діяльності використовує автомобіль марки «GREAT WALL» моделі «VOLEEX C10», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому, останній зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, грошові кошти, банківські картки, мобільні телефони, сім карти, які використовувалися в його злочинній діяльності.
Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Завдання, для виконання якого слідчий та прокурор звертаються із клопотанням може бути виконане.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.
При цьому, слідчий суддя не дає дозволу на відшукування грошових коштів та банківських карток, оскільки конкретний перелік та індивідуальні ознаки купюр автор клопотання не зазначив.
Керуючись статтями 234, 235 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити частково.
Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «GREAT WALL» моделі «VOLEEX C10», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою своєчасного виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів та прекурсорів, а також мобільних телефонів, мобільних сім-карт, які використовуються ОСОБА_4 в його злочинній діяльності, та з метою відшукання інших предметів і речей, які становлять інтерес для кримінального провадження.
Виконання ухвали про проведення обшуку автомобіля марки «GREAT WALL» моделі «VOLEEX C10», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , покласти на слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчого Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_7 , слідчого Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_8 , або за дорученням останніх в порядку ст.ст. 40-41 КПК України на працівників УПН ГУ НП у Львівській області.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 84346607, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/4795/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: