
465/4696/19
2-о/465/171/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16.09.2019 року м. Львів
суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованих осіб: Міністерства соціальної політики України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10), Посольства Російської Федерації в Україні (місцезнаходження: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
ОСОБА_1 19.08.2019р. звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Беручи до уваги те, що дана справа подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст. 293, 316, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189, 293, 294 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити окреме провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованих осіб: Міністерства соціальної політики України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10), Посольства Російської Федерації в Україні (місцезнаходження: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27) про встановлення факту, що має юридичне значення.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 04.11.2019 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Чупринки, 69, каб. 208)
Викликати заявника, представників заінтересованих осіб.
Надіслати заявнику, заінтересованим особам копії ухвали про відкриття провадження.
Встановити заінтересованим особам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк представники заінтересованих осіб мають право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання представниками заінтересованих осіб відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити заявнику 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити заявнику 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
The court decision No. 84346142, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 465/4696/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: