Court ruling № 84344249, 17.09.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №640/12586/19

Провадження по справі №2/635/2905/2019

УХВАЛА

17 вересня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та розміру франшизи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до Київського районного суду м. Харкова позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , яким просить стягнути з останнього на свою користь суму моральної шкоди у розмірі 15000 гривень, суму франшизи у розмірі 1000 гривень, судові витрати у розмірі 5768,40 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року вищевказну цивільну справу надіслано за підсудністю Харківському районному суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в з викликом сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 04 липня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечений транспортний засіб - автомобіль маркиChevrolet Niva, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позич Одноволов В.П. в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Марченко Н.М., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», в судовому засіданні не заперечувала проти залучення по справі у якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», оскільки рішення суду за результатами розгляду вищевказаної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні також вважав за доцільне залучити по справі у якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша».

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що позовні вимоги ОСОБА_1 . виникають з приводу дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 січня 2019 року за участю, у тому числі, автомобіля Chevrolet реєстраційний номер НОМЕР_1 , який забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачем ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша», суд вважає за необхідне залучитиПриватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки зазначеної страхової компанії.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 275, 2780279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та розміру франшизи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша».

Встановити строк для подання пояснень третій особі Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Перша», які вона повинна надати суду та надіслати учасникам справи - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи – п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко