Decision № 84341901, 03.09.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

03.09.2019 Справа № 756/7184/15-ц

Ун. №756/7184/15-ц

Пр. №6/756/408/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.

при секретарі - Бондаренко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ « Всеукраїнський банк розвитку»про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ « Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» по справі № 2/756/3919/15 за позовом ПАТ « Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» обґрунтувало тим, що 06.03.2019 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ « Всеукраїнський банк розвитку» укладено договір № 146 про відсуплення, відповідно до якого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKAPNAIG.24675.006 від 12.11.2013 року.

З цих підстав ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просило суд замінити у виконавчому провадженні відносно виконавчих листів по справі №756/7184/15-ц стягувача ПАТ « Всеукраїнський банк розвитку»його правонаступником - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду від 12.11.2015 року постановлено: позов задовольно. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.24675.006 від 12.11.2013 року, в розмірі 276 202( двісті сімдесят шість тисяч двісті дві) гривень 20коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 2762 (дві тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 02 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

06.03.2019 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ « Всеукраїнський банк розвитку» укладено договір № 146 про відсуплення, відповідно до якого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKAPNAIG.24675.006 від 12.11.2013 року.

Таким чином, у даному випадку має місце правонаступництво ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», оскільки право вимоги до боржника ОСОБА_1 , що належало первісному кредиторові ПАТ « Всеукраїнський банк розвитку» на підставі кредитного договору, було передано ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за правочином, а саме - договір № 146 про відступлення.

За таких обставин, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ПАТ « Всеукраїнський банк розвитку»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ « Всеукраїнський банк розвитку»його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у виконавчому провадженні із виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2015 року у справі №756/7184/15-ц за позовом ПАТ « Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Луценко