Decision № 8433983, 11.03.2010, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
11.03.2010
Case No.
2-6
Document №
8433983
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-6

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Потетій А.Г., при секретарі судового засідання Плужник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення звернення, мотивуючи його тим, що 12.09.2007 року ОСОБА_1 згідно договору за №PLRSGК01360037 отримала у ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 110000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2017 року. Відповідач порушив зобов*язання за кредитним договором та станом на 19.05.2009 року має заборгованість 97438,79 грн., яка складається з 93442,75 грн.- заборгованість за кредитом, 3768,07 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 200,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 27,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. В забезпечення виконання зобов*язань з відповідачем укладено договір іпотеки № PLRSGК01360037 від 12.09.2007 року, згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок та земельну ділянку загальною площею 136,8 кв.м. який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Так як відповідач не виконав зобов*язання позивач прохав в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на будинок та земельну ділянку.

У відкритому судовому засіданні представник позивача- Рубан Г.Г., яка діяла згідно довіреності позовні вимоги підтримав, прохала звернути стягнення жилий будинок та земельну ділянку, висилити відповідача з займаного помешкання, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю зазначивши, що їй відомо про умови кредитного договору та договору іпотеки несвоєчасно нездійснювала повернення коштів у зв»язку з фінансовими труднощами.

Суд розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.09.2007 року ОСОБА_1 отримала у ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 110000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2017 року. Відповідач порушив зобов*язання за кредитним договором та станом на 19.05.2009 року має заборгованість 97438,79 грн., яка складається з 93442,75 грн.- заборгованість за кредитом, 3768,07 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 200,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 27,97 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. В забезпечення виконання зобов*язань з відповідачем укладено договір іпотеки № PLRSGК01360037 від 12.09.2007 року, згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме будинок та земельну ділянку загальною площею 136,8 кв.м. який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до положень ст..526,ст..530 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк(термін). Позичальник ОСОБА_1 своїх зобов*язань за Договором не виконала, у встановлений термін кредитних коштів не повернула, чим порушила умови Договору.

Відповідно до положень ст..526,530 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк.

Відповідно дост.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язань настають правові наслідки, встановлені договором.

Керуючись статтями 526,527,530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.12,33,39,40 ЗУ «Про іпотеку», ст..109 Житлового кодексу України,ст.1,3,118-120,122,215 ЦПК України, ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» задовільнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLRSGК01360037 від 12.09.2007 року в розмірі 97438,79 грн.- звернути стягнення на дім та земельну ділянку загальною площею 136,8 кв.м. які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаних предметів іпотеки ( на підставі договору іпотеки № PLRSGК1360037 від 12.09.2007 року). Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ4, вул.Набережна перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку у відділі в справах громадянства іміграції та реєстрації фізичних осіб Семенівського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви про виселення з житла в розмірі 982,89 грн.

Стягнути з відповідача 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Полтавської області через Семенівский районний суд.

Головуючий: підпис

З оригіналом - згідно

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області В.О. Любицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 8433983 ?

Документ № 8433983 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8433983 ?

Дата ухвалення - 11.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8433983 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8433983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8433983, Semenivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 8433983, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 8433983 refers to case No. 2-6

This decision relates to case No. 2-6. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8433949
Next document : 8433994