Court ruling № 84339797, 18.09.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/5998/18

УХВАЛА

18 вересня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувшиу відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 25.09.2018 року звернулась до суду з позовом, яким просить суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 28 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Шершун Н.К., зареєстрований в реєстрі за №3-1007.

Крім того, 25.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить в цілях забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26944978, оскільки відповідач має намір відчужити спірну квартиру.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.09.2018 року, з метою забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26944978, зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 28 липня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської нотаріальної контори Шершун Н.К. у реєстрі 3-1007.

Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26.09.2018 року, оскільки на даний час рішення суду у даній справі набрало законної сили, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п.10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що на даний час рішення суду у даній справі набрало законної сили, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, тому заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 462/5998/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26 вересня 2018 року, а саме:

Скасувати накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 26944978, зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 28 липня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської нотаріальної контори Шершун Н.К. у реєстрі 3-1007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.М.Румілова