Court ruling № 84339563, 02.09.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/14237/18 2/335/691/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 22019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання рішення в процесі виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 30.08.2019 року в порядку ст. 434 ЦПК України звернулася до суду із заявою, в якій просить прийняти її відмову від примусового виконання в процесі виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року по справі № 335/14237/18.

Проте, дана заява підлягає поверненню, оскільки подана поза процедурою її подачі до суду згідно вимог ч. 1 ст. 434 ЦПК України й не визначеною процесуальним законом особою - державним виконавцем або приватним виконавцем.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Оскільки ЦПК України не визначено форму та зміст відповідної заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, в якій передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню,окрім іншого, у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, вважаю за необхідне, заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, ч. 1 ст. 434 ЦПК України України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання рішення в процесі виконання рішення

Копію ухвали надіслати заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров