Court ruling № 84339053, 02.09.2019, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1949/19

Провадження № 2/629/925/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання – Воєводіній О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Литвинової Ганни Віталіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Литвинова Г.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 перебуває з відповідачем по справі – ОСОБА_2 у шлюбі з 11.11.1995 року. Від даного шлюбу у них народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на повному утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Дохід ОСОБА_1 не дозволяє їй належним чином забезпечити всі потреби їх спільної з відповідачем дитини. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає, дитина буде проживати з матір`ю. Відповідач ОСОБА_2 хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом не є, будь-яких аліментних зобов`язань не має, працює не офіційно, їздить на заробітки за кордон до Литви, його дохід мінливий. На підставі викладеного, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - 3000 гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В підготовче засідання ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, представник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала заяву про укладення мирової угоди, просила прийняти мирову угоду та затвердити її.

В підготовчому засіданні відповідач просив прийняти мирову угоду та затвердити її.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про укладення мирової угоди та зміст мирової угоди, приходить до наступного.

За умовами мирової угоди, підписаної 26.08.2019р.:

1.Відповідач - ОСОБА_2 , відмовляється від свого майнового права на 1/2 частину квартири, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Також відповідач зобов`язується сплатити 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень боргу по комунальним платежам за квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у термін 2 (два) місці після підписання даної мирової угоди.

3.Крім того, відповідач зобов`язується знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вивезти з квартири свої особисті речі та передати його комплект ключів від квартири - ОСОБА_1 , або її представнику - адвокату Литвиновій Ганні Віталіївні, у термін 2 (два) місяці після підписання даної мирової угоди.

4.В свою чергу ОСОБА_1 визнає, що не має та не буде мати до відповідача - ОСОБА_2 жодних інших матеріальних вимог, у тому числі вимог, пов`язаних із сплатою аліментів на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7.Ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8.У разі невиконання відповідачем п.п.2,3 цієї мирової угоди ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за комунальні послуги у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди, а також примусового виселення відповідача згідно п.3 цієї мирової угоди.

Сторони просили суд визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207,255 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Отже, мирова угода є двостороннім волевиявленням, спрямована на врегулювання спору шляхом взаємних поступок.

В силу ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Що стосується вирішення питання щодо судових витрат, то суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладенні мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, в мировій угоді питання про розподіл судових витрат сторонами вирішено, а саме сторони просили розподілити судові витрати по справі порівну.

При цьому, при зверненні до суду позивачкою не сплачено судового збору, оскільки відповідно до ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору за позови про стягнення аліментів.

Видячи з системного аналізу ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, у розмірі 384,20 грн. (768,40:2=384,20), іншу частину слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 серпня 2019 року між адвокатом Литвиновою Ганною Віталіївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1.Відповідач - ОСОБА_2 , відмовляється від свого майнового права на 1/2 частину квартири, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Також відповідач зобов`язується сплатити 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень боргу по комунальним платежам за квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у термін 2 (два) місці після підписання даної мирової угоди.

3.Крім того, відповідач зобов`язується знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , вивезти з квартири свої особисті речі та передати його комплект ключів від квартири ОСОБА_1 , або її представнику - адвокату Литвиновій Ганні Віталіївні, у термін 2 (два) місяці після підписання даної мирової угоди.

4.В свою чергу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнає, що не має та не буде мати до відповідача - ОСОБА_2 жодних інших матеріальних вимог, у тому числі вимог пов`язаних із сплатою аліментів на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.З моменту затвердження даної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій з приводу предмету позову.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7.Ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

8.У разі невиконання відповідачем п.п.2,3 цієї мирової угоди ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за комунальні послуги у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди, а також примусового виселення відповідача згідно п.3 цієї мирової угоди.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 384 гривні 20 копійок.

Іншу частину судових витрат віднести за рахунок держави.

Провадження по справі за позовом адвоката Литвинової Ганни Віталіївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити, в зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Роз`яснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дана ухвала, на підставі ч.2 ст.208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Суддя С.А. Мицик