
Справа № 562/626/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Здолбунів
09.09.2019 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
25 лютого 2019 року о 09.00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 04.02.2019 року, 03 квітня 2019 року о 09.00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 01.04.2019 року, 05 березня 2019 року о 09.00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 04.03.2019 року, 01 березня 2019 року о 08.30 год. було встановлено, що ОСОБА_1 18.02.2019 року, 04 червня 2019 року о 09.00 год. було встановлено, що ОСОБА_1 03.06.2019 року, не з`явився на чергову реєстрацію в Здолбунівське відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/4327/18 від 27 грудня 2018 року.
Крім того, 31 травня 2019 року о 13.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї, а саме нецензурно виражався відносно своєї матері ОСОБА_2 .
У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 159237 від 25.02.2019р., серії ГР № 216023 від 03.04.2019р., серії ГР № 215594 від 05.03.2019р., серії АПР 18 № 323844 від 04.06.2019р., серії АПР18 № 323824 від 04.06.2019р., ухвалою Здолбунівського районного суду № 562/4327/18 від 27.12.2018р., та іншими доказами по справі.
Таким чином, дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.187 КУпАП .
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 84337907, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 562/626/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: