Court ruling № 84337521, 16.09.2019, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2062/19

Провадження № 2/541/1052/2019

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору іпотеки припиненою та припинення в державному реєстрі речових прав на нерухому майно записів про іпотеку та обтяження, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору- приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович, Відділ державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Полтавській області,-

установив:

12 вересня 2019 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою. Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, позовна заява не містить ідентифікаційного коду відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Вказана обставина перешкоджає суду визначити процесуальну правосуб`єктність відповідача.

Окрім того, в якості третьої особи позивачем визначено Відділ державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Полтавській області. В той же час, згідно загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру МИРГОРОДСЬКЕ МІСЬКРАЙОННЕ УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ (код ЄДРПУО 32500215), до складу якого входив відповідний відділ держаної виконавчої служби 26.07.2016 – ліквідовано (номер запису: 15871110013000023).

Таким чином дана обставина унеможливлює участь даного суб`єкта у розгляді справи. Отже, позивачу необхідно вирішити питання про заміну відповідного учасника його правонаступником.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.ст. 175 в 177 ЦПК України відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 3 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору іпотеки припиненою та припинення в державному реєстрі речових прав на нерухому майно записів про іпотеку та обтяження, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області - Гіль Дмитро Володимирович, Відділ державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Полтавській області– залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 3 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-вказати ідентифікаційний код відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-замінити неналежну третю особу, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Відділ державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Полтавській області, (правоздатність якої припинена внаслідок ліквідації) належною особою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. А. Городівський