№ 84333821, 18.09.2019, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/1962/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корогод Чорнобильського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді оператора комбайну в компанії РДО Україна в м. Вінниці, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2019 року, приблизно, 23-й годині, на автодорозі Т 1011 "Загальці-Вишняки" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "Volvo S60", номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом, після чого його автомобіль з`їхав в кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину визнав, пояснивши, що він під час руху не справився з керуванням автомобіля "Volvo S60", оскільки об`їжджав собаку, та виїхав на узбіччя, після чого зіткнувся з деревом і його автомобіль опинився в кюветі. У скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 01 вересня 2019 року, відповідно до якої в автомобілі "Volvo S60", номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено передній та задній, капот, всі дверцята, дах, всі крила, повністю знищено багажник.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення з деревом, з`їзд в кювет і пошкодження транспортного засобу.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко